Interviu cu Florian Curpaș, Avocat Titular, Cabinet Individual Avocat Curpaș Florian Cristian: Avocatura reprezintă arta de a interpreta norma juridică

Interviu cu Florian Curpaș

Avocat Titular, Cabinet Individual Avocat Curpaș Florian Cristian

Avocatura reprezintă arta de a interpreta norma juridică

Ce reprezintă pentru dumneavoastră profesia pe care o practicaţi şi care sunt valorile după care v-aţi ghidat în exercitarea acesteia?

Dacă este să întrebăm A.I.-ul (pentru că mai nou este la mare căutare) ce reprezintă avocatura, acesta va da următoarea definiție – ” În accepțiunea generală, avocatul este un jurist ale cărui funcții tradiționale sunt de a consilia, reprezenta, asista și apăra clienții săi, persoane fizice sau juridice, în instanțele de judecată, prin pledoarie, pentru afirmarea drepturilor acestora”.

Nu cred că aș putea să fiu de acord cu o astfel de definiție, avocatura reprezintă mult mai mult și nu poate să fie redusă la o simplă activitate comercială, prin care extragem niște informații din diverse acte normative pe care le analizăm, le combinăm și le prezentăm unui magistrat cu scopul de a influența decizia pe care acesta o va lua cu privire la o anumită problemă litigioasă.

Această operațiune, în prezent, o pot face cu succes softurile create de către diverși antreprenori și care sunt din ce în ce mai accesate și lăudate.

Nu, avocatura, reprezintă o artă, arta de a interpreta norma juridică, de a găsi adevărata intenție a legiuitorului în momentul în care acesta a edictat actul normativ, arta de a interpreta norma juridică adoptată la un moment dat, când realitățile sociale erau la un anumit nivel și de a vedea dacă aceeași normă poate să fie aplicată prin raportare la realitățile sociale actuale.

Avocatura reprezintă, mie îmi place să spun – a face întotdeauna ceea ce este corect indiferent de consecințe.

Avocatul trebuie să aibă o conștiință impregnată cu un simț exagerat al răspunderii și al dreptății. Este de observat faptul că nu am spus un simț al justiției, ci un simț al dreptății, pentru că ideea de justiție ne duce cu gândul la litera legii, pe când ideea de dreptate ne duce cu gândul la spiritul legii și totdeauna spiritul legii trebuie să prevaleze peste litera ei.

Acolo este arta despre care vorbeam. Când încercăm să descoperim spiritul legii realizăm o operațiune logico-juridică pe care niciun soft nu va putea să o facă vreodată. Când ne oprim la litera legii, devenim prizonieri ai unei gândiri logice și doar atât, iar prin aceasta omitem să observăm adevărata rațiune a edictării actului normativ.

De asemenea, poate că în anumite cercuri voi fi criticat, dar nu cred că avocatura este o ”chemare”, sau o ”vocație”, nimeni nu se ”naște” cu ideea că dorește să devină avocat și dacă se ”naște” cu o astfel de idee, este pentru că nu cunoaște această profesie din interior, nu cunoaște munca care se depune pentru soluționarea fiecărei probleme juridice, nu cunoaște munca care se depune pentru a ajunge la un anumit nivel de cunoștințe juridice, nu cunoaște munca necesară pentru perfecționare.

Ceea ce se vede din exterior este strict ceea ce se scoate în evidență de către media, strict pentru audiență, adică mai pe scurt ce se vede în filme, dar avocatura nu are nimic de a face cu ceea ce se vede prin filme.

Valorile după care m-am ghidat în exercitarea acestei profesii? Bună întrebare, la care nu vreau să răspund decât la modul cel mai onest, fără să abordez răspunsul stereotipic care face referire la echitate, adevăr, protejarea clientului.

Nu, strict din punct de vedere al valorilor care m-au ghidat și mă ghidează și în prezent în activitatea profesională, țin să menționez, perfecțiunea, împinsă la extrem. Nu accept mediocritatea și cred că nu are ce să caute în cadrul acestei profesii.

Este un deziderat extrem de dificil de realizat și pentru a încerca măcar să te apropii de perfecțiune trebuie tot timpul să fii la curent cu modificările legislative, cu punctele de vedere doctrinare și jurisprudențiale, mai pe scurt presupune un studiu permanent și de substanță a ariilor de practică.

Confidențialitatea relației client-avocat. Sunt de părere că orice fel de încălcare a acestei valori fundamentale a profesiei de avocat, trebuie sancționată la modul cel mai sever, orice fel de intervenție a legislativului, prin care să fie știrbită confidențialitatea în relația client-avocat, trebuie să fie combătută cât mai agresiv posibil.

Confidențialitatea relației client-avocat, aș putea să o ridic la același rang, ca și importanță, cu principiul independenței magistratului. Fără independența magistratului nu poate să existe justiție, fără confidențialitatea client-avocat nu poate să existe profesia de avocat.

Sunteți specializați în litigii. Care sunt cele mai frecvente litigii cu care se confruntă antreprenorii români? 

În prezent, sunt de părere că avocatura nu mai poate să fie practicată decât dacă aceasta, presupune specializare pe arii de practică. 

Astfel, aria de specializare în prezent, ține de partea privată a dreptului civil, comercial, iar în partea dreptului public, ne axăm pe partea dreptului fiscal și contenciosul administrativ.

Litigiile cele mai frecvente cu care se confruntă antreprenorii țin de dreptul contractual, respectarea obligațiilor asumate de cocontractanți, recuperarea prejudiciilor și limitarea acestora.

De asemenea totdeauna, antreprenorii au avut și vor avea probleme juridice în materia recuperărilor de creanțe.

O politică pe care am implementat-o la nivelul clientelei permanente din rândul antreprenorilor este cea cu privire la acțiunile de prevenție juridică, în sensul că termenele de plată totdeauna trebuiesc a fi respectate și imediat ce un debitor ratează termenele de plată trebuie acționat în instanță. Acțiunile de recuperare a creanțelor sunt abordate extrem de agresiv, nu doar cu acțiuni civile ci și prin solicitări de instituire a măsurilor asigurătorii pe averea debitorului, care să ducă la achitarea creanței la finalul litigiului.

Companiile caută avocaţi care să le înțeleagă afacerea și industria, care să ofere consultanță în zone care depășesc sfera juridică, care să ofere servicii multidisciplinare în domenii juridice multiple și să folosească mai eficient tehnologia. Cât de mult a schimbat tehnologia modul de lucru al avocaților și comunicarea acestora cu autoritățile și clienții?

Fară tehnologie nu se poate, în momentul de față aceasta este prezentă în fiecare aspect al profesiei noastre, de la comunicarea cu clientul, până la comunicarea cu instanța de judecată și instituțiile publice, vorbim inclusiv despre pledarea în fața judecătorului prin intermediul unor videoconferințe, prin diverse aplicații de transmitere la distanță.

Dacă este să vorbim despre tehnologie, trebuie să vorbim despre formele de tehnologie care ajută profesia de avocat, care elimină timpul acela ”mort”, când stăteai la ușa diverșilor funcționari pentru a depune o cerere.

Acele forme ale tehnologiei nu doar că au ajutat profesia, dar au devenit vitale pentru profesie, avocatul poate să lucreze din birou, în relația cu toate autoritățile statului, cu diversele instituții fie ele de la nivel central, regional, județean ori local.

Dacă este să vorbim despre tehnologia care ține de diversele forme de soft care preredactează acte cu conținut juridic, acestea nu ajută profesia de avocat, acestea generează și încurajează avocatura clandestină.

În schimb dacă vorbim despre tehnologia care ajută avocatul în identificarea mai rapidă a diverselor soluții legislative, doctrinare ori jurisprudențiale, acestea pot să fie un real ajutor în cadrul profesiei, însă utilizarea lor este limitată, ele presupun obligatoriu o pregătire profesională desăvârșită a avocatului care le utilizează.

Prin specificul activității, interacționați cu investitori de diverse naționalități. Există o diferență între investitorii români şi străini? Care sunt nevoile lor? 

Niciun fel de diferență, toți cauta servicii juridice care să aibă la bază ideea de prevenție juridică.

Vor să fie pregătiți pentru eventuale scenarii care se pot produce și care au posibilitatea să le afecteze în sens negativ investițiile realizate.

Se spune că cele mai bune afaceri se fac în liniște, așa este și în cazul antreprenorilor, indiferent de naționalitate, doresc ca activitatea lor comercială să nu fie perturbată de evenimente juridice care să ducă la litigii de lungă durată și costisitoare atât din punct de vedere emoțional cât și financiar.

Ce arii de expertiză intenționați să dezvoltați în perioada următoare în cadrul cabinetului dumneavoastră de avocatură?

Dorim să îmbunătățim serviciile oferite pe actuala arie de specializare. În ultima perioadă se observă o incidență tot mai mare a litigiilor în materie de malpraxis medical și în materie de răspundere civilă delictuală. Acestea vor fi ariile de expertiză pe care dorim să le dezvoltăm, printr-o abordare constructivă, îndreptată spre client și nevoile acestuia. 

Care este exact rolul avocatului în gestionarea riscurilor de natura penală în afaceri pentru o companie, o instituție, un proprietar de afacere sau un înalt funcționar public?

Veți putea observa o temă recurentă în răspunsurile pe care le dau la fiecare întrebare, în cadrul acestui interviu, însă este ideea de bază a relației antreprenor – avocat, mai precis rolul avocatului este acela de acordare a unor servicii juridice de prevenție.

Odată informat cu  privire la o posibilă problemă juridică, avocatul trebuie să ofere consultanța juridică necesară nu doar pentru a soluționa acel diferend juridic, ci și pentru a preîntâmpina pe viitor producerea unor astfel de probleme juridice.

O analiză a felului în care compania poate să fie afectată de un posibil litigiu inclusiv din punct de vedere al publicității.

Am mai spus-o și o voi spune de fiecare dată când voi avea ocazia, J.P.Morgan spunea – “Well, I don’t know as I want a lawyer to tell me what I cannot do. I hire him to tell how to do what I want to do”, adică un avocat este angajat pentru a spune clientului ce poate să facă și cum poate să facă, nu pentru a spune ce nu se poate face.

Din ce sectoare economice provin clienții dumneavoastră? Cum a evoluat numărul de dosare / tranzacții și gradul lor de complexitate? 

Clientela este variată, din toate sectoarele economiei, de la societăți comerciale din domeniul transportului, din domeniul construcțiilor civile, din domeniul vânzărilor de produse petroliere, inclusiv din domeniul producției.

Complexitatea litigiilor a crescut și astfel se întâmplă de fiecare dată în evoluția unei societăți comerciale, cu cât cifra de afaceri este mai mare cu atât problemele juridice sunt mai frecvente și mai complexe.

Ce ar trebui să facă Executivul pentru a sprijini mai eficient companiile românești? 

Dacă este să vorbim strict din punct de vedere juridic, Executivul ar trebui în primul rând să adopte soluții legislative de eficientizare a procedurilor judiciare.

De asemenea ar trebui să aibă în vedere de urgență acoperirea schemelor de personal din cadrul instanțelor de judecată și din cadrul parchetelor, lipsa de personal afectează grav derularea procedurilor judiciare.

Fiecare litigiu care se prelungește pe motiv că judecătorii sunt supraaglomerați, nu face decât să producă prejudicii și aceste prejudicii nu se produc doar față de antreprenori ci și față de economie în general.

De asemenea ar trebui să existe predictibilitate în ceea ce privește legislația, mai ales în materie fiscală, modificările să fie efectuate numai după o consultare reală a mediului de afaceri cu luarea în considerare și a punctului acestora de vedere.