SERIAL FRAVA — Episodul 4: „Cronica Dosarului Vlad Matei Pascu”

Autor: Avocat Virgil Melnic, Fondator, FRAVA – Fundația Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor

Serial FRAVA – Cronica Dosarului V. M. P.

Justiția la Dosarul Vlad Matei Pascu -Episodul 4: România este trează!

Curtea de Apel Constanța – Hotărârea pe Latura Penală: Model de Urmat!
Dosarul 2 Mai este o perlă juridică în care judecata penală merită nota 10. Latura civilă însă lasă de dorit. Sperăm ca instanța să dispună rejudecarea acesteia.

Episodul 4 al serialului FRAVA – Cronica Dosarului Vlad Matei Pascu – unde dosarul 2 Mai a rămas în pronunțare, termen 18 august, adică peste două luni. Știți de ce?
Uite de ce: atunci când l-a cercetat FRAVA la Arhiva Judecătoriei Mangalia, dosarul avea aproximativ 1100–1150 file. Astăzi se apropie de 1500. Dacă vrem o hotărâre legală, atunci instanța trebuie să citească dosarul, nu-i așa? Între timp, răsfoim printre coperți.

Dosarul 2 Mai constituie deja practică-model pentru jurisprudență pe latura penală. FRAVA a cerut rejudecarea laturii civile, plină de „bube-n cap” – în primul rând pentru că BAAR apare ca parte responsabilă civilmente. Adică din cauza lui au murit tinerii?!
Iată însă cum tatăl lui Sebi, studentul dispărut, abia acum „s-a trezit”. Cică vrea să cheme în judecată Poliția Română. Vom comenta și noi, dar întâi vorbim despre calitatea justiției.

Justiția trebuie să producă precedente, practici valoroase, care apoi să fie respectate de alte instanțe în cazuri similare. Altfel, e bulibășeală.
Drepturile românilor sunt doar pe hârtie, fără garanția beneficiului. Doctrina lipsește, cu toate că avem „doctori” câtă frunză și iarbă. Nema doctrină! Insistăm pe respectul cuvenit dispozițiilor instanței superioare. Altfel, nu avem practică legală. Dacă nu se respectă ce a decis instanța superioară, atunci cheltuim bani inutil – pe dotări, pe leafă – și avem același rezultat: „merge și-așa”. După noi, potopul. Românul pierde!

Instanța de fond ascultă de Apel, care ascultă de Recurs, care ascultă de ÎCCJ!
FRAVA va dezvolta tematica precedentului în episodul viitor. Deocamdată, rămâne valabil proverbul:

„Dă-i, Doamne, românului mintea cea de pe urmă” – care se aplică perfect la Dosarul 2 Mai.

Iată ce scrie Libertatea:

„La finalul apelului în dosarul Vlad Pascu, tatăl lui Sebastian Olariu, unul dintre tinerii uciși, anunța că va da în judecată și Poliția Română: Dacă polițiștii nu-l lăsau să plece pe Vlad Pascu, băiatul meu era lângă mine acum!”

Declarația domnului Olariu e foarte interesantă. Numai că ea se potrivește mai mult cu proverbul enunțat decât cu realitatea juridică. Posibil să aibă intenția sinceră de a chema în judecată Poliția, dar legal acest lucru se poate face doar dacă instanța admite apelul, așa cum a cerut FRAVA, și se casează latura civilă.
Doar atunci, la primul termen de rejudecare, se pot chema în judecată, ca părți responsabile civilmente, Poliția Română, UAT Limanu și UAT Mangalia, pentru că nu au construit un trotuar. Studenții ar fi putut circula în siguranță și accidentul nu s-ar fi produs.
Așadar, nu poți chema în judecată pe nimeni, dacă nu-ți permite legea.

Reamintim și primul termen de judecată, când FRAVA s-a prezentat la Judecătoria Mangalia. M-am dus acolo cu gardă de corp, fiindcă era hărmălaie mare. Am ridicat o excepție – lipsa calității procesuale pasive pentru BAAR, care era doar garant.
În același timp, am cerut introducerea în proces a părților responsabile, care chiar trebuiau să răspundă.
Toți s-au opus atunci cererii FRAVA – așa scrie în încheierea instanței.
Abia astăzi au priceput că a lipsit, tot timpul, cineva esențial din sala de judecată!

Habarnist – termen lansat în dosarul 2 Mai. Acolo se băteau câmpii, dar astăzi expresia este reprodusă cu aluzie la „reziști”, așa zice TV-ul. Cât despre habarniștii din dosarul 2 Mai – nici ei nu mai sunt: foștii avocați ai lui VMP au fost concediați!

Și încă ceva despre dosarul 2 Mai.

Erau alegerile. FRAVA i-a propus atunci pe dl. Dragomir și pe dl. Olariu ca potențiali candidați la Parlament. Dacă unul mergea la Camera Deputaților și celălalt la Senat, măcar aveam și noi cu cine discuta!

Implicare civică azi?

Hai să ne uităm și peste gard: aici suntem noi, cetățenii care plătim taxe. Dincolo – politicul, care decide cum sunt cheltuiți banii noștri. Restul se știe. Președintele Dan Nicușor aștepta atunci câteva săptămâni pentru „fumul alb”. Noi, când?

Avem azi Prim-ministru. Dar mingea o joacă doar Guvernul, de parcă n-ar exista separația puterilor în stat.
Domnul Președinte – când veți chema la Cotroceni societatea civilă (patronate, sindicate, ONG-uri) ca să ne întrebați: Ce fel de țară vrem?

Atunci, noi vom reaminti că am depus cerere ca meritocrația să fie recunoscută.
Mai întâi, Justiția trebuie scoasă în față – cu reușitele ei. Cele care astăzi sunt ascunse în loc să fie puse în valoare.

Voi ce ziceți?